對(duì)于驅(qū)動(dòng)型液壓扳手很多用戶都是非常了解，很簡(jiǎn)單，就是泵、油管、驅(qū)動(dòng)扳手頭、需要型號(hào)套筒就可以了。但對(duì)于中空液壓扳手因?yàn)橐粋�(gè)動(dòng)力頭可配置多個(gè)不同規(guī)格的工作頭，一個(gè)工作頭又可配多個(gè)轉(zhuǎn)換套筒，因此到底是所有規(guī)格都選配工作頭呢還是一個(gè)工作頭配多個(gè)轉(zhuǎn)換襯圈更適合呢？聽(tīng)小編來(lái)講講。
其實(shí)要知道怎么去做這個(gè)選擇我們首先得弄明白為什么設(shè)計(jì)上會(huì)出現(xiàn)這樣兩種方案，一但這個(gè)問(wèn)題弄明白了，一切也就迎刃而解了。中空液壓扳手原本的設(shè)計(jì)初衷就是解決驅(qū)動(dòng)軸液壓扳手所不能解決的有空間限制工況和螺栓露頭比較長(zhǎng)套筒不適合用的工況螺栓拆鎖問(wèn)題的。之所有將動(dòng)力頭和工作頭設(shè)計(jì)成可多規(guī)格匹配就是從適用范圍最大化考慮。但工作頭畢竟是結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜造價(jià)也比較高的，因此從為客戶成本考慮的角度又設(shè)計(jì)了工作頭轉(zhuǎn)換襯套用以較低成本解決一些螺栓周圍空間限制不大工況螺栓拆鎖問(wèn)題。是的，襯套肯定是要比工作頭成本低很多，如果工況條件允許自然是方案的不二選擇。
那么問(wèn)題來(lái)了，什么樣的工況才是分別適合這兩種方案的呢？我們知道轉(zhuǎn)換襯套必須要有足厚度和材質(zhì)夠強(qiáng)度才能夠承受住如此大扭矩而不會(huì)裂開(kāi)，那么也就是說(shuō)工作頭加上轉(zhuǎn)換襯套“C”厚度就要增加，轉(zhuǎn)換范圍越大，襯套壁厚也就越厚，“C”值當(dāng)然也就越大，螺母周圍空間要求也就越大，因此，并不是所有工況都適合用襯套方案。對(duì)于普通的用戶來(lái)說(shuō)，因?yàn)樾枨髷?shù)量少，如果方案在現(xiàn)場(chǎng)不合適調(diào)整起來(lái)也不難，但對(duì)于一些需求量特別大且現(xiàn)場(chǎng)工況特別復(fù)雜的石油石化大檢修工況，如果前期沒(méi)有做很好的工況調(diào)查為了節(jié)省成本貿(mào)然選用襯套方案很可能造成許多位置放不進(jìn)去無(wú)法解決，再去調(diào)整方案無(wú)論是備貨難度還是施工進(jìn)度、質(zhì)量都會(huì)受到不小影響。因此小編建議，越是大的項(xiàng)目越是要謹(jǐn)慎選擇，從大的方面保障工程進(jìn)度和質(zhì)量才最穩(wěn)妥。